EPS电源的起步较发电机和UPS电源要晚，因此大部分的用户对其认识的程度还不足，因此在众多应急供电场合中，大部分的用户还是选择以发电机和UPS电源为主要应急供电方式来实现EPS应急电源的功能，但是就提供应急供电能力而言，发电机和UPS电源这两种方式已暴露出许多不足之处。

用柴油发电机组作为应急电源是目前大部分工程所采用的，也是较常见的应急备用电源，由于柴油发电机的容量较大，可并机运行且连续供电时间长，所以已有较长的应用历史。然而，无论发电机的起动速度有多快，从停电后使发电机接到起动信号开始，至发电机电压、频率等达到稳定可以供电时为止，至少需要数10秒至数分钟，这段时间，所有用电设备均停止工作，就可能造成少数设备的损坏或出现生命财产的安全问题。而EPS的启动一般不会超过25ms，所以影响设备的正常工作概率是非常小的。另一方面，柴油发电机应用在应急供电场合，有诸多不利之处，主要有：

1、在高层建筑中，柴油发电机组一般放在地下室，设计难度大，造价高，配备进风、冷却、排烟、减震、消音等设施都需要充分考虑；

2、存在火灾隐患。其油罐像一个极为危险的“炸弹”，如遇失火后果将不堪设想；

3、日常维护比较频繁，工作量大；

4、柴油发电机噪音大，产生公害；

5、排烟中有大量的二氧化硫，污染严重，影响环保。以负载容量为200kW为例，将EPS与柴油发电机组的性价比作一个比较。选用EPS时，其额定功率与负载功率比为1：1即可，其总价约为60万元左右。而选用柴油发电机时，其额定功率与负载功率比应为1.3～1.5：1，对200kW的负载，柴油发电机组需250kVA规格，该机组价格为40万元左右，但是除机组本身价格之外，还需外加其他辅助装置费用约16～29万元，现以20万元计算，即选用柴油发电机组总价为60万元左右。所以，二者实际的价格相差不多。从中也不难看出，如果EPS应急电源的容量小于200kW时，其价格要小于柴油发电机组的综合造价。目前消防应急供电场合的负载总容量一般在200kW以下，从投资的长远利益方面考虑，EPS应急电源要比柴油发电机组要经济得多。

EPS电源从原理结构上和UPS大同小异。在线式UPS不论市电是否正常，它都一直由逆变器供电，即按照“市电输入→整流→逆变→输出”的顺序进行，只有在逆变器故障或过载时才改由旁路输出。而EPS，当市电正常时，市电通过开关S输出给负载，同时充电器对电池充电。当控制系统检测到市电停电时，逆变器工作，使开关S切换至逆变输出状态，向负载提供电能。UPS是一种双变换结构的不间断电源，主要为负载提供稳定的高质量电能，不受市电电网的影响，而且其转换时间一般在10ms以内，所以，UPS被广泛应用于计算机、程控交换机、医疗设备及精密电子仪器等不能中断供电的场所。但正因为UPS不仅担负着应急供电外，还担负着改善电力品质的任务，所以其逆变器要连续不断地工作，使用寿命相对较短，一般为5～8年，尤其是电池的更换较为频繁。另一方面，UPS的逆变器长期处于工作中，自身的损耗较大，而且对使用环境要求很高，只能放在计算机房或空调房间里。UPS是专为IT行业的计算机类和通讯类负载而设计，其负载适应能力不及EPS电源，举例说明，如果应急供电场合含有交流感应式电动机一类的感性负载，那么在UPS的设计选型和使用中就会出现很大问题。由于交流电动机的起动电流通常是其额定电流的5～7倍，而UPS的过载能力标准规定：过载125％时，A类为10min，B类为1min，C类为30s；过载150％时10s。如果想要UPS能承受电动机起动电流的冲击能力，势必要增大UPS的额定容量，这无疑是需要加大投资，但未必能彻底解决问题。因此选用UPS电源作为应急电源，运行工作既不可靠，还要花费大量资金，非明智之选。